readx;    鐵桶陣，這是全世界足球豪門都沒有把握破解的難題。

    很難說得清楚，到底鐵桶陣的出現應該歸罪於誰，一方強大，自然佔據了優勢，一方較弱，自然是採取守勢，這是無可厚非的，而一旦雙方的強弱差距達到一定的程度，鐵桶陣順勢而生，這能說是誰的問題？

    如果認真的進行探討的話，那就無異於是在探討到底是雞生蛋，還是蛋生雞了！

    有人說，是紅叛軍太過強大了，導致曼聯不得不採取鐵桶陣戰術；但也有人說，弗格森太保守了，一開始就下決心要採取鐵桶陣，要死守保住首回合比賽的勝利。

    可誰知道呢？

    一道成功的鐵桶陣也是很考驗技術和功夫的，對一支球隊的位置感和協作能力有着很高的要求，如果達不到這兩大要求，貿貿然擺出鐵桶陣，就等於是把自己的屁股對準了敵人，隨時隨地都會被爆上一菊。

    如果以足球場上的空間來進行解釋的話，鐵桶陣就是在球門往前推移30－40米的區域內，三條線緊湊佈防，徹底壓縮掉所有的剩餘空間，利用在這區域內的球員對空間進行佔據，進而擠掉進攻方的進攻空間。

    誰都可以想像一下，在30米左右的區域內，要容納20名球員，幾乎可以說是人擠人，別說是跑動了，就連傳球都受到了極大的限制，可以說，在這種情況下，已經沒有足球了！

    對於第二回合的比賽，穆里尼奧也十分擔心弗格森會採取鐵桶陣，所以他在比賽前就專門針對球員進行過溝通，務求在比賽中儘量減少球隊的控球，儘可能的把球權交到曼聯的手中，誘使曼聯打出來。

    舉一個簡單的例子，如果曼聯的三條線是一堆鬆軟的泥土，那麼一旦紅叛軍強攻，巨大的壓力會把這堆泥土壓縮成牆壁，變得牢不可破，堅硬無比；可如果保持平常壓力，那他們就還只是普通的泥土。

    但是穆里尼奧的算盤似乎精不過弗格森，至少後者在球隊的戰術上佈置得十分明確，前場就留下羅比尼奧，魯尼可以視情況上前，其他人都要嚴守自己的崗位，不給紅叛軍任何機會。

    這是一種非常無恥，但同時也叫人崩潰的打法。

    給你球權，你打一打反擊，但後面的銅牆鐵壁依然不為所動，那我勾引你出來的願望就泡湯了，而你兩三個人稀鬆平常的進攻也很難奏效，這就讓比賽徹底變成了拖延時間的拉鋸戰。

    可穆里尼奧也很清楚，如果把球權要回來，如果紅叛軍強加進攻的話，曼聯的防守只會更加牢固，他們的鐵桶陣會擺得更加嚴實。

    這是一種很無解的難題！

    也許有人又會說了，破他的鐵桶陣不就行了？

    怎麼破？

    第一種自然是定位球，但得先說，定位球的進球實際上很多都是靠運氣，雖然有演練套路，但否成功，誰都拿捏不准，如果放大點來說，足球的進球套路的奏效與否也同樣有運氣成份。

    第二種就是遠射，但實際上遠射的運氣成份也很高；第三種就是個人突破，但在這種狹小的區域裏，人壓着人，哪怕是技術再出色的球員，都很難在這種小空間內施展自己的本事。

    紅叛軍小技術最出色的球員是梅西，但是這一場比賽他停賽，穆里尼奧用沃爾科特代替他，但是後者的效果也不是很理想。

    在鐵桶陣的區域防守體系裏，防守方在球的附近區域一定是在人數上佔據優勢，有正面防守，有側面協防，球員們注意力高度集中，隨時根據球的移動而轉移。

    這時候，個人能力再出色，作用也都有限！

    還有一種破定位球的方式就是，全隊集體狂轟濫炸，只要有機會就射門，然後發揮運氣，一切都交給幸運女神，她老人家垂青誰，誰就能夠獲勝。

    總的來說，這集中破解鐵桶陣的方法，歸根結底就是一個字，混亂！

『加入書籤，方便閱讀』